印第安纳·琼斯与帕斯卡的赌注

实用主义基于这样一个理论，发现『真实的信念』，不如 发现『对生活有用有帮助的信念』重要。
考虑事情的时候，不考虑对不对，只考虑有没有用处的人就是实用主义者。

帕斯卡的赌注是指布莱士·帕斯卡（Blaise Pascal）提出的关于宗教信仰的论证，认为在无法确定上帝是否存在的情况下，理智上最好的选择是相信上帝存在，因为这种信仰会带来更可能的好处（例如天堂）而不是坏处（例如地狱）。帕斯卡的赌注是一个哲学上的实用主义观点，认为对于无法确定的事情，应该采取一种实用的态度，即选择那些最有可能带来好处的信仰或行动。

反驳：
宗教信仰的代价：这个反驳认为，选择相信上帝存在需要付出代价，比如可能错过不相信上帝才能做的事情，比如在周末上午睡懒觉或过一种重金属摇滚明星的生活。
动机问题：这个反驳质疑帕斯卡的动机，认为他因为这是最保险的赌博而相信某件事。它质疑上帝是否希望人们在信仰他时不那么自私利已。
说服自己相信一件事：这个反驳认为，仅仅因为这是最聪明的投资而说服自己相信一件事是困难的。它质疑如何通过渐进的方式将自己洗脑，从而形成信仰。
帕斯卡的回应：
对于宗教信仰的代价，帕斯卡认为做一个信仰者获得的个人益处更大。他认为有神论者有着更好的生活，不是因为上帝保佑他们作为某种奖励，而是因为信仰本身就是财富。
对于动机问题，帕斯卡认为上帝并不关心他如何获得人的信任，只关心得到了人的信任。
对于如何说服自己相信一件事，帕斯卡认为只需给自己洗脑，相信这是真的信念。通过渐进的方式去教堂做礼拜、祈祷和与其他信徒一起活动，这会成为信仰体系中根深蒂固的一部分。

信仰主义是认为宗教信仰必须只源于信仰本身的学派。这是说，论证和证据这样的东西，实际上会扼杀宗教的伟大之处：好奇与神秘。
克尔凯郭尔说，信仰上帝最美妙的地方在于，这是完全非理性的。你不能用大脑分析和推理，你必须要进行他所说的信仰之跃。

『实用主义』或『信仰之跃』的危险在于，它可能导致人们做出不合理的信仰或行为，而这些信仰或行为可能无法得到充分的证据或理由支持。这种思维方式可能会导致人们过度依赖信仰或个人经验，而不是科学或理性的思考方式。这可能会导致偏见、迷信或盲目的信仰，从而影响人们的判断力和决策能力。
此外，『信仰之跃』还可能使人们陷入一种自我限制的思维模式，即认为某些事情是真实或虚假的，仅仅因为自己相信它们。这种思维模式可能会导致人们失去对不同意见和观点的开放性和包容性，从而影响个人的成长和发展。