Hank Green
阴谋论与认识责任
分析阴谋论背后的哲学逻辑，探讨认识责任在信息传播中的作用。
阴谋论与认识责任
---- 分析阴谋论背后的哲学逻辑，探讨认识责任在信息传播中的作用。
世世代代以来，名每一个美国人都会打疫苗，
我确定这一点在评论区没有争议。
因此，像麻疹这样的疾病几乎完全绝迹了。
但是1998年，一项研究发表在科学杂志上，
将疫苗与孤独症联系起来。
尽管这项研究之后被证实不可信，
但是从这以后，一小群反应强烈的家长开始拒绝给孩子打疫苗。
现在麻疹又卷土重来，
随之而来的还有百日咳、腮腺炎和其他几乎消失的疾病。
因为一些家长凭借没有科学根据的信念采取行动，孩子们的生命危在旦夕。
为什么我要说这件事呢？
正常情况下，当我们谈到
我们说的是，「对你所做的事情负责」。
但在哲学中，我们有时候会面临其他的义务 。
哲学家认为，我们都拥有认识责任 ，
这是指，我们对自身的信念要负责 。
认识责任是哲学中特别有趣的领域，
因为这是许多哲学分支相互交叠的地方。
认识论遇上宗教哲学，于是形成了伦理学。
哲学家也许认为，我们生活在一个很可能要承担很多认识责任的世界里，
至少更多的人应该要知道什么是认识责任。
反疫苗者、气候变化否认者、阴谋论者，
世界上充满了持有毫无根据的信念的人。
不仅如此，他们，就像我们大多数人，
鼓励其他人接纳自己的观点。
但在过去的200多年，
哲学家已经对这个现象给出了一些十分有说服力的回答。
一些思想家想出了有用的办法，
来思考我们所持有的信念可能产生的伤害 ，
以及我们对持有的信念应该负有怎样的责任 。
与此同时，其他思想家认为，
我们有时候可以没有任何证据就持有信念 ，
不是关于疫苗、全球变暖、登陆月球，
而是关于上帝。
克利福德：为什么应当承担认识责任
当时仅有的疫苗是针对天花的。
即使如此，疫苗还是挣足了当时人们的茂视与嘲笑。
但是克利福德，一位数学家和哲学家，
很可能对今天的反疫苗者有一些很大的意见，
因为克利福德是他的时代里认识责任的主要提倡者。
他最著名，最直截了当的话是这么说的：
不是以疫苗为例，
克利福德讲了一个船主的故事 。
对他人的伤害
他知道船很老很旧，很长时间没有检查维修过了。
这艘船即将进行横跨大西洋的航行，
船主担心，这艘船撑不了那么久。
但是，重新翻修这艘船要花很多钱和时间。
久而久之，船主自我催眠这艘船还能航行。
船出海了，
船沉没了，
数百人淹死了。
但是船主呢？
他从自己的损失中获得了保险赔偿，
没有人把沉船悲剧怪罪于他。
大多数人会认为，船主应该对船上乘客的死亡负责。
但是克利福德想的更远。
他认为，即使船平安归来，船主也有罪 。
他的有罪在于没有充足的证据就接受了一个观点，
不论这个观点实际上是否产生了伤害，
他仍然做错了，认识上和道德上，都错了。
你可能会想，
“难道我没有权力相信任何我想相信的东西，
只要没有伤害到其他人吗？”
好问题。
克利福德认为，不存在
因为我们都会谈论自己的观点。
我们有些人谈的很多，
这导致我们的观点会传播。
但即使你从来不说自己的观点，
它仍然会影响你的行为，和其他人看待你的方式，
以这种方式，信念会悄无声息，不知不觉 地传播，
而不用发出任何声音。
想一想其他类型的缺乏证据的信念。
举个例子，性别歧视 信念。
想象现代美国大学里的性别歧视者，
他们大多人都知道，实际表达自己的性别歧视观点是行不通的。
但是性别歧视的信念，尽管他们从来不公开陈述，
往往会通过他们与女人的互动，谈到女人的方式表达出来。
所以，不论怎样，
你都会知道他们的存在，会知道他们的观点。
你知道他们的观点微妙的影响着其他人，
特别是如果他们中有人处于权威或受尊敬的地位。
因为我们的观点总是具有
W.K.克利福德认为，我们的认识责任应该是只相信有证据的事情 。
如果你没有证据，
你就有拒绝这个信念的道德义务 。
基本上，你在调查情况之前不该轻易下判断。
让我们进入思想泡泡，
在哲学动画中进一步探系。
对自己的伤害
她甚至亲切的给你解释，
她说，随堂测验，
就是你不会提前知道什么时候到来的测验。
然而，你推理这个测验是不可能的，
所以你压根就不学习。
这里是你的推理：
随堂测验不可能在星期五，
因为如果星期三和星期四都没有测验，
那么你就会知道星期五要测验，
因为星期五是可能测验的最后一天。
所以星期五排除。
但这意味着，也不可能是星期四，
因为在星期三的课结束时，
你就会知道测验会在第二天。
但是因为测验不可能在星期四和星期五。
测验同样不可能在星期三，因为这是剩下的最后一天了，
那么你就会提前知道测验要来。
任何能够说服你不用学习的理由似乎都听上去很有道理，
但是，在这个例子中，你很可能会后悔，
因为，毕竟，如果你的老师告诉你会测验，
很有可能是真的会有测验。
你在脑内推理证明这不会发生，
并不会阻止测验真的到来。
所以，关于疫苗和船的信念因为会带给别人危险，可能是不负责任的，
但这个例子演示了，不负责任的信念同样可以伤害你自己 。
谢谢，思想泡泡。
克利福德对认识责任提出了十分有说服力的看法。
值得指出的是，他的意见不仅仅是针对船主或不做作业的小孩，
他的论证想表达的一点是：「宗教信仰是不负责任的认识 」。
信仰「无法被证明存在的上帝」不过是盲目信仰 ，他说。
而盲自信仰使人们无视其他事实和论证，
导致人们过着浑浑噩噩，不假思索的生活。
克利福德称之为“反人类的漫长罪恶”。
毫不出人意料的是，这个观点也有一些反驳。
让我们听听他的其中一位对话者怎么说。
威廉·詹姆斯：不需要证据的信念
对克利福德的观点：「相信没有充足证据的事是不道德」，提出了异议。
詹姆斯承认，对他来说最重要的信仰之一：
「他对上帝的信仰」，
是缺乏证据的。
所以他演示了特定信念可以道德地持有，即使你真的没有什么实际证据能支持这个信念 。
詹姆斯意识到，说「你想相信什么就相信什么，这没问题」，是很荒谬的，
所以他缩小自己的论证范围，认为，
「当你采纳一个信念时，你拥有选择 ，这些选择的本质，基本上决定了你最终持有信念的道德辩护」。
具体来说，他认为你采纳信念时面临的选择，
可以是活的或死的 ，
活的选择
举个例子，也许你从来没有喝过南瓜香料拿铁，
但你喜欢南瓜，你喜欢拿铁，你喜欢香料，
所以你可以假设你会喜欢南瓜香料拿铁。
对你来说，这是一个活的选择，
因为你可以想象自己，相信你会喜欢南瓜香料拿铁。
另一方面，你可能甚至无法考虑你会享受，比如说，狗食香料拿铁，
试试看吧，
你无法想象自己接受这个选择作为真正的信念，
所以对你来说，这是死的选择 。
强制的选择
你不能不选择。
「待在家里或出去」是强制性选择很好的例子。
你必须二选一，你不能等待晚点再做决定，
因为，在你等待犹豫的时候，你已经待在家里，
因此，你已经做出了你的选择。
但是非强制选择是指，你可以不用选择。
如果我让你挑花生，或火腿和奶酪，
你也可以选择全都要，
所以你的选择是非强制选择。
重大的选择
如果你做出选择，就有可能从根本上改善你的生活。
举个例子，接受去国际太空站的机会，会是重大的，
但是吃汉堡配薯条的选择，是无足轻重的，
吃，不吃，不论哪一种，
都不会使你的生活有巨大的改变。
詹姆斯认为，
如果你在考虑要不要相信没有充足证据的事情，
选择仍然相信，是可以被允许的 ，
只要这是一个活的，强制的，重大的选择 。
宗教信仰
宗教信仰恰好满足所有这些条件。
首先，詹姆斯说，
信仰上帝对他自己和大量其他人来说，是活的选择。
他同样认为，宗教信仰是强制的选择，
这是因为他并不接受不可知论，
他认为，保留判断与不相信是一样的，
所以你要么相信上帝，要么不相信上帝。
最后，詹姆斯认为宗教信仰是重大的，
它有可能极大的改善你的生活。
所以，他得出结论，
我们在缺乏证据的情况下，仅仅通过信念去相信上帝，是合理的。
对詹姆斯的反驳
如果我们在没有证据的情况下相信上帝，是合理的，
那么我们相信「不给孩子打疫苗没关系 」，也是合理的，
因为这也是一个可以被描述为活的，强制的，重大的选择。
所以不幸的是，哲学家无法简单的消灭世界上所有没有根据的信念。
但这可以帮助你机智的反驳这些观点。
总结
克利福德说，相信没有充分证据的事情永远是错误的。
但是詹姆斯说，有一些事情例外，
那就是，宗教信仰。
下一集，我们将会考虑我们是否能通过赌博得出信仰上帝，
敬请关注！
（您似乎正在使用手机端进行浏览。使用画中画模式播放视频，开启文字跟踪，获得更好的学习体验。推荐前往电脑端获取最佳学习体验。）
威廉·詹姆斯关于认识责任的理论是什么？
詹姆斯认为，即使没有充足证据，活的、强制的、重大的选择也可以被做出，而不用考虑认识责任。而宗教信仰就是这样的活的、强制的、重大的选择。
简述船主的故事，以及克利福德的思想在其中的体现。
假设有一个人拥有一艘船。他知道船很老很旧，很长时间没有检查维修过了。这艘船即将进行横跨大西洋的航行，船主担心，这艘船撑不了那么久。但是，重新翻修这艘船要花很多钱和时间。久而久之，船主自我催眠这艘船还能航行。
船出海了，船沉没了，数百人淹死了。但是船主呢？他从自己的损失中获得了保险赔偿，没有人把沉船悲剧怪罪于他。
但是克利福德认为即使船平安归来，船主也有罪。他的有罪在于没有充足的证据就接受了一个观点，不论这个观点实际上是否产生了伤害，他仍然做错了，认识上和道德上，都错了。
船出海了，船沉没了，数百人淹死了。但是船主呢？他从自己的损失中获得了保险赔偿，没有人把沉船悲剧怪罪于他。
但是克利福德认为即使船平安归来，船主也有罪。他的有罪在于没有充足的证据就接受了一个观点，不论这个观点实际上是否产生了伤害，他仍然做错了，认识上和道德上，都错了。
克利福德如何反驳“难道我没有权力相信任何我想相信的东西，只要没有伤害到其他人吗？”？
克利福德认为，不存在私人信念这种东西，因为我们都会谈论自己的观点。我们有些人谈的很多，这导致我们的观点会传播。但即使你从来不说自己的观点，它仍然会影响你的行为，和其他人看待你的方式，以这种方式，信念会悄无声息，不知不觉地传播，而不用发出任何声音。比如性别歧视等。