Hank Green
如何论证：归纳与溯因
探索归纳和溯因在哲学论证中的应用，理解不同推理方式的优缺点。
如何论证：归纳与溯因
---- 探索归纳和溯因在哲学论证中的应用，理解不同推理方式的优缺点。
你怎么知道阿司匹林能够治疗你的头痛？
为什么你真的很想看最新的《复仇者联盟》，
尽管你没有听到任何关于这部片子或好或坏的评价？
你这种能力，关于预测药物会如何影响你，
什么电影你会喜欢看，
甚至判断给最好的朋友送什么礼物，
哪条是去学校最快的路等，
所有这些事情，是通过归纳 获得的。
演绎论证的问题
因为它会给我们确定的答案，
但不幸的是，世界上的很多事情都无法总结为简要的演绎证据。
演绎要求一定数量的一般知识，
来带给你一个具体的结论，
这个结论往往显而易见。
所以，哲学
基本上你懂的，生活也是如此，
要求你具备其他的推理方法。
基于经验的推理
你同样需要总结你过去的经验，
用这些经验预测未来会发生什么。
你需要排除什么不可能是真的，
这样就能集中于什么是真的。
通过这些推理，
你不仅能够搞清楚如何缓解你的头痛，
为什么你的室友看上去怪怪的，
你同样还会想出更好更有技巧的论证和反驳。
这是哲学游戏中一些最重要的内容。
可能最棒的是，
你已经知道如何使用这些技巧。
事实上，我保证你今天就会使用，
你绝对知道。
归纳推理
这种能力蕴含在你归纳推理 的本领之中。
归纳推理基于自然的可预测性，
揭示出未来与过去往往在重要的方面上相似。
举个例子，有大量研究支持，
阿司匹林，即乙酰水杨酸，
能有效治疗疼痛，比如头痛。
你自己大概也有吃了阿司匹林后头痛缓解的经验。
所以你相信，
这颗阿司匹林药丸会治好你现在的头痛。
因为无数的阿司匹林药丸已经在过去治好了无数的头痛。
同样你会去看最新的《复仇者联盟》，
因为你喜欢这系列过去的大多数电影，
所以你相信，这个系列会继续好看，带给你快乐。
但很重要的是记住，与演绎不同，
演绎中真的前提会蕴含真的结论，
归纳前提仅仅意味着结论可能是真的。
归纳论证并
相反，归纳推理关注可能性。
它不仅仅在预测什么即将发生上面很有用。
举个例子。
大多数古希腊的男人都留胡子；
苏格拉底是一个生活在古希腊的男人；
因此，苏格拉底很可能有胡子。
这是一个归纳论证，
因为这开始于我们已经知道的古希腊男人的美容习惯，
以及苏格拉底生活的时代和地点，
然后基于这些信息，做一些合理的猜测。
没有任何东西能保证结论是正确的，
但我们所知的信息，似乎可以支持这一点。
像这样的推理是无比有用的，
所以这种推理很常见。
但是，同样也有问题。
未来并不总是与过去相似，
每一种分布都有它的极端值，
所以归纳总是有可能产生错误的结果 。
阿同匹林可能无法治疗非常严重的头痛；
最新的《复仇者联盟》可能很难看；
是的，也许希腊的某个人确实有胡子，
但苏格拉底可能没有。
尽管世界往往以可预测的规则运转，
但是有时候这些规则会自相矛盾。
你知道当这种情况发生时该怎么办，
看一点哲学动画，
让我们进入思想泡泡。
“绿蓝”实验
演示了归纳推理存在的问题，
通过使用一个关于虚构物质绿蓝的思想实验。
根据古德曼的设想，
绿蓝是任何在一定时间以前是绿色的东西。
这个时间我们设为t。
绿蓝的另一个性质是，
尽管在时间t以前它是绿色，在t之后就是蓝色。
现在让我们假设，我们正处于时间t以前。
t可能是100年后，或者是明天。
但我们知道，我们见过的所有的祖母绿都是绿色的。
于是归纳推理让我们得出结论，
所有的祖母绿都是绿色的，并且在t之后也是绿色，
因为我们从来没听说过祖母绿会变色。
但是所有的祖母绿都是绿蓝。
因为现在没到时间t，它们都还是绿色的。
这是绿蓝定义的一部分。
所以我们就只能得出：
祖母绿，会在时间到来之后变成蓝色。
现在我们有麻烦了，
因为归纳推理告诉我们，
祖母绿会在时间之后变成蓝色。
但是归纳推理同样告诉我们，祖母绿会继续保持绿色。
古德曼的谜题提醒我们，
归纳证据可能是错误或矛盾的。
它会让你以为你可以预测未来，但实际上你不能。
溯因
比如通过排除 明显不是真的东西，
考虑最有可能的情况是什么。
对此，我们把注意力转移到19世纪英国最重要的哲学人物之一身上，
夏洛克·福尔摩斯。
在阿瑟·柯南·道尔爵土所著的《四签名》中的第6章，
福尔摩斯先生说，
“当排除掉所有的不可能之后，
不论剩下的是什么，不论有多么不可能，那都一定是真相”。
这大概是历史上最简洁干练的，对溯因推理 的描述。
我知道这听上去像是绑架之类的东西，
但溯因是一种思考过程，有时候被描述为：
“对最佳解释进行的推理”。
溯因并不直接由前提推导结论。
与演绎推理和归纳推理
相反，它通过排除可能的解释进行推理 ，
直到你剩下基于证据最有可能的答案。
想一想这个。
安娜告诉你，物理期中考试她没及格；
自从那次考试之后，
安娜再也没有去上过物理课；
安娜出现在社会学课上，这门课就在物理课之后；
结论：安娜主动放弃了物理课。
从这些前提来看，
我们无法演绎或归纳证明我们的结论：
她放弃了物理课。
但这是一个合理的结论。因为根据我们所知道的事实，
放弃这门课是对这件事最有说服力的解释。
我们知道她没有生病，因为她去上了社会学；
我们知道她有充足的理由不去上物理课，
因为她很可能过不了。
她放弃上课的结论，充分利用了我们的信息，没有任何的疏漏。
我们来看一看另一个例子。
你和你的室友昨晚吃了寿司；
你们两个都半夜醒来，胃里翻江倒海；
结论：你和你的室友都吃了一些有问题的寿司。
仅仅是你们都难受的事实，
并不足以证明寿司导致了反胃。
但考虑到你们都吃了相同的东西，
你们都有相同的症状。
如果没有其他信息，
比如胃病毒正在你们寝室肆虐，
那么最好的解释就是：寿司导致了肠胃不适。
就像归纳推理，溯因推理并不具有确定性，
但这真的是一个很有用的解决困境的方法，
当你没有来自过去的明确的证据帮助你时。
医生大量使用溯因推理
侦探使用溯因推理拼凑整合证据 ，
你大概也经常使用溯因推理。
记住一点，溯因必须小心谨慎的使用，
它只能利用你现在已知的信息。
所以医生和侦探非常努力挖掘更多数据，还原过去的事件，
这样他们就能得出更好的结论。
哲学家的辩论方式
现在让我们看看哲学家是如何使用论证相互切磋的。
因为哲学家不像一般人那样辩论。
这不像你在晚饭桌上关于爱国者队和海鹰队哪个厉害的聊天，
也不是为什么M&M豆原味比花生味好吃的谈话
，这个观点显然很荒谬
。哲学家认为彼此有更加不同的，更高的格调。
他们不会相互拉低智商的说：
“我反对你的观点，因为我不喜欢这个结论”，
或是“这很荒谬，花生味的M&M豆好吃的很”。
相反，如果你不同意某个结论，
你需要给出理由 ，
就像世界上第一个人陈述自己的想法那样。
参与到这种交流中的人都叫做对话者
，因为我们必须给一切事物命名
。第一个人提出一个论证，
第二个人要么接受论证，要么提供反驳。
是为了反对另一个论证提出的论证。
回想一下苏格拉底的胡子。
你认为苏格拉底有胡子，
你推理大多数他那个时代地点的男人都有胡子。
然而，我认为你是错的，
所以我给出反驳：
高尔吉亚，一位苏格拉底同时期的人物，
说：“苏格拉底长不出胡子，
苏格拉底会溜进理发店，偷别人剪掉的胡子粘在自己脸上赶时髦”。
因此苏格拉底没有真正的胡子。
我要指出的是，
这是一个真实的哲学阴谋论。
高尔吉亚是一个真实存在的人，他和苏格拉底在许多事上有分歧。
据说他们的分歧是私人矛盾。
根据当时的记载，
高尔吉亚实际上散播苏格拉底戴假胡子的八卦，
为了羞辱和诋毁自己的对手。
我是说，如果你没有胡子，你怎么会是好的思想家呢？
高尔吉亚的谣言并没有给每一个人洗脑。
就这一点来说，你现在也正在产生怀疑。
所以你用一个反驳对我的反驳进行了反驳：
高尔吉亚以爱八卦和诋毁苏格拉底著称，
他的假发谣言似乎只是愚蠢的洗脑包。
因此，我们不能把高尔吉亚的话当真。
所以我们应该回到我们已经有的最好的信息。
也就是大多数苏格拉底时代和地点的男人都有胡子。
正如你所见，不同风格的论证可以用在同一个话题中。
比如，最初关于苏格拉底可能有胡子的论证是归纳，
但最后的反驳是溯因。
这样很好。
论证就是要有意义有用，
所以我们不必使用相同的推理方法论证。
这种通过对话交换思想的方法，被苏格拉底推广开来，
于是被称为苏格拉底问答法 。
苏格拉底认为对话是最好的学习和接近真相的方法。
值得指出的是，尽管哲学家拥有太爱辩论的声誉，
但他们并不认为苏格拉底问答法会产生输和赢。
相反，这是一种引导对话者们更接近真理的活动 。
哲学家的目标不是赢，
而是找到真理 。
所以你不应该失望，如果有人提出你无法回应的反驳。
当这发生时，
好的哲学家会感谢对话者帮助他拒绝了错误信念，形成了更完善的思想。
今天，你学到了另外2种哲学推理：
归纳和溯因。
你还看到了它们的长处和短处。
你同样学到了反驳和苏格拉底问答法。
（您似乎正在使用手机端进行浏览。使用画中画模式播放视频，开启文字跟踪，获得更好的学习体验。推荐前往电脑端获取最佳学习体验。）
演绎论证的优缺点是什么？
演绎论证可以给我们确定的答案，但世界上的很多事情都无法总结为简要的演绎证据。演绎要求一定数量的一般知识，来带给你一个具体的结论，这个结论往往显而易见。
举一个溯因推理的例子。
安娜告诉你，物理期中考试她没及格；自从那次考试之后，安娜再也没有去上过物理课；安娜出现在社会学课上，这门课就在物理课之后；结论：安娜主动放弃了物理课。