语言与意义

下定义是一件非常困难的事情，认为任何事情可以定义或许是个错误的观念。
这引发我们对语言与意义的思考。

词语的意义要区分指称和涵义。
指称是指一个词要指明的物体或概念，比如一只“猫”。而涵义是这个词把我们与物体或概念联系起来的方式，比如『猫咪』和『捕鼠动物』都是指猫，但是『猫咪』可能是猫宝宝，或者可爱蜷曲的小猫，而『捕鼠动物』可能是指，住在谷仓里，以杀死啃齿动物为生的猫。

人们对『定义』长期以来的观点是：如果你可以搞清楚使某样事物成为X的充分必要条件，那么你就拥有了自己的『定义』。
必要条件是指所需要的东西，好比必须具备的属性，为了使一个事物成为某一事物，为了使X成为X。举个例子，成为单身汉的必要条件，就是你必须未婚。充分条件是指足够使X成为X的属性，但是定义并不要求每样事物必须符合这个条件。举个例子，出生在美国是成为美国公民的充分条件，但这不是一个必要条件，因为不出生在美国的人，仍然可以成为美国公民。
换句话说，你找到了排除所有非X，但包含所有X的标准，就找到了X的定义。

我们无法找到这样的标准，每个人都有不同的看法。

在维根斯坦看来，词语的意义与特定的语言共同体联系在一起，是由该语言共同体的成员在特定的社会、历史、文化背景下通过交流和互动而形成的。他认为，我们通过观察语言共同体中的成员使用词语的方式，以及它们在各种语境中的用法，来学习了解词语的意义。
维根斯坦认为词语的意义是所谓的“集群概念”，每个人对词语的理解共同构成了词语的意义，而其中又有典型例子和边缘例子。

维根斯坦说“意义就是使用”。换句话说，只要一个语言共同体以特定方式使用词语，词语就有意义。即使是两个人之间的暗号。

语言无法直接指代任何内部状态，是因为语言本身是符号系统，其意义是由社会约定和文化习俗所赋予的。语言所表达的概念和意义是基于外部世界的经验和感知，而非直接来自人的内部状态。例如，我们使用词语“红色”来描述一种颜色，这种颜色是我们通过观察外部世界中的物体所获得的经验，而非来自我们内部的感知或情感。
这给我们启示是，语言和意义是相互关联的，但语言并不是直接反映或代表人的内部状态的工具。语言是我们用来表达和沟通的工具，其意义是由社会和文化所共同确定的。因此，我们需要意识到语言和意义之间的复杂关系，并意识到语言在传达思想、情感和经验方面的局限性。