收入不平等
欢迎来到速成课：经济学，我是Jacobclifford。
我是AdrieneHill。
世界充满了不平等！种族不平等，性别不平等，健康、教育、政治不平等，当然，还有经济不平等。
有的人富有，有的人贫穷，这貌似几乎不可能解决。
那也不一定嘛。
财富不平等和收入不平等
经济不平等主要有2大类型，财富不平等和收入不平等。
财富是积累的资产减去负债，所以财富是存款、养老金、不动产和股票这类东西的价值。
当我们谈到财富不平等时，我们基本上是在说资产分配的不平等。
收入是不断被添加进财富中的新的所得，所以当我们谈到收入不平等时，我们是在说新物质的分配不平等。
重点在于，这2者是不同的！
让我们进入思想泡泡。
让我们在全球水平看一看这2种类型的不平等。
现如今，全球财富据估计大约是260万亿美元，但并没有均等分配。
一项研究表明，北美和欧洲，尽管拥有的人口不足全世界的20%，却拥有67%的世界财富。中国，人口比北美和欧洲加起来还多，只拥有8%的世界财富。印度和非洲加在一起几乎构成了世界人口的30%，但只拥有大约2%的世界财富。
我们正在教经济学，所以我们把重点放在收入不平等。
这10个人代表了地球上的每一个人，他们按照收入大小站成一排，最穷的在左边，最富的在右边。这群人代表了最穷的20%，这是第二穷的20%，这是中间的20%，依次类推。
如果我们把100美元，按照目前的收入趋势分配。这群人会得到83美元，第二富的这群人获得10美元，中间的4美元，第二穷的这群人获得2美元，最穷的这20%的人会得到1美元。
收入不平等的原因
布兰科·米兰诺维克一名专门研究不平等的经济学家，他用
“经济学大爆炸”
来解释所有这些现象：
“一开始，不同国家的收入都是差不多的，但随着工业革命的开始，差异就开始爆炸。这种爆炸推动一些国家迈入了高收入的行列，而其他国家仍在原地不动保持了几千年”。
根据米兰诺维克，在1820年，世界上最富有的国家，英国和荷兰，财富只是最穷的国家的3倍，比如印度和中国。如今，最富国家和最穷国家的差距大概是100:1。这差距还仍然在越拉越大。
谢谢，思想泡泡。
工业革命在不同国家制造了大量的不平等，但
今天的
全球化和国际贸易
正在加速这个过程
。
大多数经济学家都同意，全球化帮助了世界上最穷的人，但这同样给富人带来了更大的好处。哈佛经济学家理查德·弗里曼指出：“全球化和市场资本主义的胜利，提高了数十亿人的生活水平，同时把数十亿财富集中于少数人手上”。所以，结果喜忧参半，穷人过得稍微好了一点，但富人现在却比其他人都要富的多。
不平等在增长还有另一个原因。经济学家提出了
“技能偏向技术性变革”
。
在现代经济中出现的工作岗位更依赖于技术，一般都要求新的技能。受教育、有技术、能做这种工作的工人工资上涨，其他人就被甩在了后面。
所以，一定程度上，
科技变成了技术工人的一项补偿，却变成了许多非技术工人的替代品
。
结果就是不断拉大的收入鸿沟，不仅仅只是穷人和富人之间的，同样包括穷人和工薪阶级之间的。
随着经济的发展，制造业工作岗位移动到海外，省下的就只有低技术低工资和高技术高工资的岗位。没什么技术的人在收入上就被甩开了。
在过去30年的美国，生活在贫困中的本科生，人数从3%到6%翻了一倍，这很糟糕。再考虑一下同样在这个时期，生活在贫困中的持高中文凭的人数，从6%增加到了22%。
在过去50年，大学本科生的工资一直在持续增长。然而，经过通货膨胀校正之后，高中毕业生的收入实际上下降了。所以，多读书还是有好处的。
收入差距在增加还有
其他原因
。
「
工会的影响力降低
」，
「
税收政策对富人有利
」，以及
「
一定程度上CEO的工资是手下员工的许多许多倍也OK
」的这个事实。
同样，种族、性别以及其他形式的不平等也会加剧贫富差距。
洛伦兹曲线
让我们挖掘一下美国的数据。
我们将会从马克思·洛伦兹开始，他创造了一条表示收入不平等的曲线。
横轴是家庭百分比，从0~100%。竖轴是收入百分比。顺便说下，我们以家庭为单位而不是只看个人，因为许多家庭都有2个收入来源。
所以这条斜线代表收入分配绝对平等线，每一个家庭收入都相等。
尽管收入分配绝对平等线可能表面上看着不错，但这并不是目标。当不同的工作岗位有不同的收入时，人们会有动力去成为医生、企业家或是YouTube红人，选择社会真正看好的工作！
所以这个曲线，“洛伦兹曲线”，帮助我们直观地表示不平等程度。
现在，在2010年，美国人口普查局发现，最穷的20%美国人得到3.3%的收入，而最富有的20%得到了超过50%的收入。
所以这十分的不平等。但一直都是这样的吗？
在1970年，最底层人民获得4.1%的收入，最顶层人民获得43.3%。到1990年，分配变得更加不平等。所以2010年的数据只是这个趋势的延伸。
并不是只有最穷的人处于劣势。在过去40年，（除了最高了20%地那个阶层，）每个底部阶层，即80%的家庭，挣到钱在总收入中的比例都越来越小。
现在，根据洛伦兹曲线，我们可以计算衡量收入不平等最常用的数据，
基尼指数
。
我们跳过数学运算过程，基本上，
基尼指数就是收入分配绝对平等和实际分配差距的大小
。指数为0代表完全平等，100代表完全不平等。
现在，你可能会惊讶的发现，美国并不是收入最不平等的国家。但在西方工业化国家中，美国的收入不平等确实最严重。英国在欧盟也是这样。
收入不平等带来的问题
关于收入不平等的争论，并不在于它是否存在，它显然是存在的。争论的核心是，这是否是个问题？我们应该为此做些什么？
让我们从认为这不是个大问题的人开始。
他们会告诉你，数据表明，富人正变的更富，穷人正变的更穷。但这并不是问题所在。相反，事实可能是所有的人群挣的钱都变多了。不过富人收入的份额增加的更快。
这就好像，比如说，你有一颗苹果树，我们摘了10个苹果，你拿6个，我拿4个。一周后，我们摘了20个苹果，你拿15个，我拿5个。我拿的苹果占总数的份额，从40%下降到25%，但我们每个人拿到的苹果仍然变多了。
所以，最低收入阶层在过去40年挣的钱确实多了一点，但在过去20年，收入比例一直在下降，与此同时，富人持续变的更加富有。
那么，地球上最有钱的人对此有什么看法？
比尔·盖茨说：“是的，一定程度的不平等是根植于资本主义之中的，这是体系与生俱来的性质。问题在于，什么程度的不平等是可以接受的？什么时候开始，不平等会显现出弊大于利？“。
越来越多的经济学家相信，收入不平等在美国今天是弊大于利
。他们认为，
越来越大的收入不平等与大量问题息息相关
。
他们指出，研究表明，越是不平等的国家，就有越多的暴力、药物滥用和监狱在押犯人。
收入不平等同样会稀释政治公平，因为富人有更大的话语权左右政策的实行，富人有动机推动有利于富人的政策。
那么，我们如何解决这种不平等？有很多不同意见未达到一致。
如何解决收入不平等
一些人认为，教育是缩小差距的关键。基本上，受教育程度更好更高的工人，往往拥有获得更高工资的技能。
一些经济学家推崇提高最低工资。我们将会在另一集中谈谈这一点。
甚至有观点认为，可支付范围内的高质量幼托教育很有发展前景。
一些人认为政府应该做更多，来提供社会安全网络，重点放在让更多人去工作，调整税收法律，来重新分配收入。
一些经济学家号召政府，增加富人的所得税和资本收益税。所得税在美国已经一一定程度上是累进税制。意思是，税收等级要求富人支付更高比例的收入纳税。现在，最高比例大约是40%，但一些经济学家呼吁提高到50%或60%。
有一种观点是，政府应该修补富人用来逃税的漏洞，其他经济学家认为，向富人收更多税，还不如减少监管和遏制官僚作风的效果大。
我们将会选择哪条道路，尚不明确，不过国家和全球范围的极端收入不平等，需要得到解决。
缩小收入不平等的动力，可能来自于人们互相帮助、平衡游戏规则的天性，也可能来自于对饥饿游戏式社会动荡的恐惧。但不论如何，这个问题不容忽视。
即使是亚当·斯密，最伟大的古典经济学家也曾说：“一个社会不可能繁荣幸福，如果绝大多数成员都穷困潦倒，生活凄惨”。
感谢观看，我们下集见。
收入不平等的原因？
1 工业革命，技术革命，使得不同的人，不同的国家地区之间生产力有巨大的差异；
2 贸易使得生产力高的地区或人有机会挤压生产力低的人或地区；
3 全球化和国际贸易让这种挤压的范围扩张到全球；
4 其他政治、社会、文化因素的影响。
2 贸易使得生产力高的地区或人有机会挤压生产力低的人或地区；
3 全球化和国际贸易让这种挤压的范围扩张到全球；
4 其他政治、社会、文化因素的影响。
收入不平等是如何发展的？
教育使得一部分人获得技能，这部分人有较高的生产力，他们获得更高的收入，但是同时压榨了其他人获取收入的空间。
原文中对这种情况的描述是“一定程度上，科技变成了技术工人的一项补偿，却变成了许多非技术工人的替代品”。
全球化和国际贸易把这种不平衡发展的戏码搬到了全世界这个更大的舞台，使得收入不平等程度更深，范围更广。
原文中对这种情况的描述是“一定程度上，科技变成了技术工人的一项补偿，却变成了许多非技术工人的替代品”。
全球化和国际贸易把这种不平衡发展的戏码搬到了全世界这个更大的舞台，使得收入不平等程度更深，范围更广。
简述洛伦兹曲线。
描述收入总和和统计的家庭总和的关系。横轴是家庭百分比，竖轴是收入百分比，从收入较低的家庭开始统计。
如果是绝对公平的话，那么曲线将会是一条直线，表示每多统计一个家庭，得到的总收入占比也会均匀地增加一点。
如果是不公平，那么由于一开始统计是低收入的家庭，多统计一个低收入家庭，总收入占比增加会比较缓慢，越往后由于统计的家庭收入越高，所以到后来总收入增加会变得剧烈。所以曲线表现为先缓慢上升，后剧烈上升。
如果是绝对公平的话，那么曲线将会是一条直线，表示每多统计一个家庭，得到的总收入占比也会均匀地增加一点。
如果是不公平，那么由于一开始统计是低收入的家庭，多统计一个低收入家庭，总收入占比增加会比较缓慢，越往后由于统计的家庭收入越高，所以到后来总收入增加会变得剧烈。所以曲线表现为先缓慢上升，后剧烈上升。
简述基尼系数。
是衡量收入不平等最常用的数据。
绝对公平时，洛伦兹曲线是一条直线。不公平时洛伦兹曲线是是一条先缓慢上升，后剧烈上升的曲线。而基尼系数就是代表两条曲线差异的程度。
绝对公平时，洛伦兹曲线是一条直线。不公平时洛伦兹曲线是是一条先缓慢上升，后剧烈上升的曲线。而基尼系数就是代表两条曲线差异的程度。
收入不平等是否是一个问题？
基本上达成共识，收入不平等是一个问题。即便穷人的收入在数值上是有所增加的，但是不平等本身仍然带来很多弊端，比如暴力、药物滥用和犯罪、政治不公。
