幸福经济学
嗨，我是AdrieneHill，这里是速成课：经济学。
你想要幸福吗？
这里是你清单，获得一份每年收入8万2000美元的工作，不要被炒鱿鱼，确保你上下班在路上的时间不超过22分钟，以及求求你拜托你了，真的不要再看你朋友的Facebook个人简介了。
在美国，追求幸福是一项不容剥夺的权利，在《独立宣言》中，与神圣的生命和自由并列在写一起。
自我帮助行业价值数十亿美元，我们有些人会雇佣生活教练。
尽管如此，幸福似乎十分难以捉摸。
收入与辛福感
过去几个世纪的经济学思想基于这样一个模型：我们都拥有无穷无尽的欲望，更多就是更好。经济学家相信，通过研究我们如何花费我们的金钱和时间，他们可以分辨什么使我们更幸福。
但是最近几年，这些假设受到了质疑。
经济学家和心理学家已经发现，
我们的消费行为，与我们实际感觉更幸福没有关联
。他们意识到，有的时候，没有回报的付出，比有回报的付出，使我们感觉更幸福。
比如说，我为一个过生日的朋友做晚餐。在我们吃完生日蛋糕的最后一口之后，他要为此付钱给我。突然间，我善意的姿态，我内心模糊温暖的感觉全都消失了。
经济学家已经发现
更高的收入和更大的幸福之间的关联是跨文化的
，但在一些地区，关联要更加强大。
他们同样发现
当涉及到我们每天日常的幸福时，钱越多回报越少
。
让我们进入思想泡泡。
假设，Stan和我都是成功的烘焙师。
感谢我出色的烘焙技术和一些运气的结合，我成为了一名明星烘焙师，我每年出售纸杯蛋糕和烤盘代言收入50万美元。
另一方面，Stan是一名烘焙大师，但是没有什么名气，他每年收入5万美元。
Stan和我参加了纸杯蛋糕比赛，我赢得了1万美完蛋糕大奖，Stan赢得了1万美元装饰大奖。
但是奖金将会对我们的生活和幸福感，产生非常不同的影响。
对于Stan来说，1万美元在他的收入里占相当大的比例，这1万美元可能会让他感到非常放松和幸福。
对于我来说，获得1万美元当然很好，但这不会很大程度上改变我的生活和我支配时间的方式。1万美元，很好，管它呢。
超过一定收入水平，每额外增加的1美元，我们获得的日常生活中的幸福感都在减少
。
一项2010年的研究发现这个收入水平在美国大约是年薪7万5000美元，经过通货膨胀校正，大约是8万2000美元。超过这个水平，研究人员发现，人的日常生活幸福水平不会有多大变化。
但相同的研究人员，同样研究了另一种形式的幸福：询问人们，他们对自己在世界中的位置有多满意。这一方面，金钱很重要。
研究发现，
当涉及到他们对生活的总体满意程度时，一般富裕的人与超级无敌富有的人，有区别
。
谢谢，思想泡泡。
我们知道，有些人天生就有不快乐的倾向，有些人似乎更容易持久的开心。
这些人好烦。
很长时间以来，心理学家相信，大多数人的幸福指数都是固定的。最巨大的变故，不论积极或消极，对幸福只有暂时的影响。但是近期的研究表明，
经济决策和环境可以对我们的幸福产生长期影响
。
工作与幸福感
一方面，失业与幸福之间有相当清晰的关联，基本上，
失业会使人非常非常痛苦
。
据某些估计，失业人员比有工作的人生活满意度低5~15%。研究发现，失业的负面影响在高收入的国家要更大。同样有研究表明，中年人的幸福比老年人受到失业的负面影响更大。
你可能会想，“没有工作的人不能挣钱当然不开心咯”。但是经济学家发现，
失业所导致的幸福感丧失，要比立即失去工资所能解释的更大
。
一种解释是，失业使人们不仅担心支付今天的账单，同样还会担心未来。
经济学家同样发现，从做兼职转为做全职，会使人们更快乐。
但工作时长与幸福感的相关，并不是持续不断升高。
在某一点，当你无时无刻都在工作时，幸福水平开始下降。
想象一下，这就像一个倒U形状，有点像“我一天到晚都在工作，都不能和朋友一起玩耍”的悲催脸。
长时间的上班路程，使人们幸福感降低；信用卡债务，使人们幸福感降低；通货膨胀，事实证明，特别是不可预知的通货膨胀，使人们幸福感降低。
我们喜欢稳定，喜欢我们的存款能保持价值。
邻居的购买力与幸福感
不仅仅是你的购买力上下波动，会影响你的幸福感，邻居的购买力，同样会影响你。
存在一种相对收入假设，即
收入排名假设
，意思是，
我从自己的收入和消费水平获得的满足感，取决于我与周围的人的比较
。
所以，如果富有的明星烘焙师我住在百万富翁的周围，我可能不如住在中产阶级附近来的开心，即使我的收入是一样的。
一项2009年的研究发现，这在一定程度上是真的。研究人员发现，美国人更加幸福，当他们住在贫困地区的富裕小区时。
研究作者写道，“事实表明，个体实际上更幸福，当他们住在穷人中间，只要穷人住的距离不是太近”。
伊斯特林悸论
这个“地位很重要，也许比绝对收入更重要”的观点，把我们带到了
伊斯特林悸论
，命名来自于经济学家理查德·伊斯特林。
他早在70年代就发现，
随着国家收入水平提高，这些国家人民的平均幸福水平并没有相应提高
。
这个现象会发生，即使我们知道收入与幸福有一定水平的正相关。
那么，为什么呢？
一种解释是，我们的
幸福感来自于地位，而不是绝对收入
。
所以如果整个国家都更富有了，即使我们的收入都增加了，我们的地位和相对收入保持大约不变，我们就不会感到更幸福。
另一种解释回到了我们之前谈到的固定幸福指数。
一些经济学家谈到
快乐水车，即享乐适应
，这是卢梭描述的现象：
“
这些便利，在人们的习惯下不再使人感到享受，且与此同时逐步退化为人们真正的需要。剥夺便利，要比甜蜜的占有便利，残酷的多，人们不高兴失去便利，却也不会高兴占有便利
”。
我还记得，当我得到自己第一台智能手机时的快乐。
现在我已经习惯我的手机有点烦人，但如果有人拿走我的手机，我可能会哭。
对于伊斯特林悖论有第3个解释，那就是这根本不是一个悖论，基本上
理论站不住脚
。
有一些研究表明，悖论只在相对富裕的国家存在，这里公民的基本需求已经得到满足。
研究发现，在低GDP国家，当收入提高，整体幸福感会增加。
最近经济学家贝特西·史蒂芬和贾斯汀·沃尔弗斯认为，收入提高的国家，平均幸福水平也会提高，不论这个国家有多富有。他们说，数据表明，人均GDP和平均幸福水平有清晰的相关。
理性看待经济和幸福的关系
当你考虑政府如何衡量项目来决定国家正确的道路时，所有这些幸福研究都很重要。
很长时间以来，经济增长一直是经济政策的中心，这解释了我们GDP数字全球稳定的一些原因。
但是，
如果你相信收入和物质增加，不会使人们更加幸福，收入增长可能就不是我们判断标志社会进步的最好方式
。
对GDP和经济增长的关注，可能会隐藏甚至加剧问题，比如收入不平等，与消费增长相关的环境污染
。
在1970年左右，不丹小王国的国王宣称，国民幸福总值比国名生产总值要更重要。
不是使用GNP或GDP衡量经济进步，不丹政府跟踪GNH，国民幸福总值。
考察国民的社会、身体、精神和环境健康。
不只是不丹，在2011年，联合国通过了一项决议，呼吁成员国对幸福给予更大重视，在搞清楚如何追求社会和经济发展的时候。
但“关注幸福而不是经济增长”不是一个新观点。
早在1968年，美国总统候选人罗伯特·肯尼迪，在勘萨斯大学的观众面前演讲，批判了只对经济生产的关注。
“我们现在的国国民生产总值每年超过8000亿美元。但这个国民生产总值，如果我们要通过它来评价美国，这个国民生产总值计算了空气污染、烟草广告和我们清理高速公路伤亡人员的救护车”。
他继续说道，
“它没有计算我们的幽默和勇气，没有计算我们的智慧和学识，没有计算我们对国家的热情和奉献。总之，它计算了一切，唯独没有计算使生命有价值的东西”。
我不认为我们能为这一集，为这个系列，写出一个比这更好的结尾了。
感谢观看，很开心和你一同学习~
简述经济和幸福感之间的关系。
幸福感和经济之间有很明显的关系，但是它们之间的关系并非那么简单。比如收入增加可能可以增加幸福感，但是增加到一定程度后，效果就不那么明显了。比如工作也可以让我们幸福，但是同样也要适度。比如可能让我们幸福的并不是收入的绝对值，而是我们在环境中所处的阶级等。
