Hank Green
人工智能与人性
讨论人工智能的发展对人性理解的挑战与影响。
人工智能与人性
---- 讨论人工智能的发展对人性理解的挑战与影响。
小伙伴们，讲真的，
我最近有点担忧。
我觉的我的哥哥John可能是个机器人。
我知道这听上去很荒谬，他看上去像人类，非常像。
他的行为像人类，大多数的时候。
但我怎么才能100%确定他就是看上去的那样，
在不用打开他的内部，仔细看看
他的大脑，他的身体，他的五脏六腑的前提下。
记住，我是弟弟，
据我所知，妈妈和爸爸是从电子商店把他带回来的，不是从医院。
那么我怎么知道，我的哥哥John Green，
是人类，还是只是一个非常智能的机器？
为什么要讨论人工智能与人性
但是我们需要稍微更进一步探索的主题
是，非生命的存在，比如机器人，是否也可以成为人 。
这并非只是科幻作家关心的问题。
这个问题很重要，因为科技无时无刻都在迅猛发展。
我们需要搞清楚，我们如何对待潜在的新的人 ，
如果我们最终会创造出我们判断符合人性标准的存在，
我说的是机器机器人、复制人、赛昂人，
不论你用哪个词称呼它们。
如果你读过，看过相应的作品，
你知道我正在说什么。
弱AI与强AI
“我们难道不是已经拥有了人工智能，比如我的手机吗？”
是的，但是这种我们用来发短信，校对电子邮件、策划工作流程的AI，
在技术层面上讲，是相当弱的。
模仿人类智力活动的某些方面的机器或系统，叫做弱AI ，
就是一个很好的例子。
但相似的技术早在这之前就已经存在很久了，
自动更正、拼写检查，甚至老式计算器，
都能够模仿人类智力活动的一部分。
弱AI的特点是它范围相对狭窄的思考能力。
另一方面，
是实际像我们一样思考的机器或系统。
不论我们的大脑做什么，
强AI是一个无生命的系统做着相同的事情。
尽管弱AI已经存在很长时间，并且一直持续变强，
我们仍然还没能设计出拥有强AI的系统。
但是，拥有强AI到底是什么意思呢？
当这发生时，我们真的能知道吗？
图灵测验
正在思考这个问题。
他设计了一个测验，叫做图灵测验 。
他认为这可以演示出一个机器是否已经发展出了像我们一样的思考能力。
图灵对于这个测验的描述是他那个时代的产物，
那个时代还没有计算机可言。
但如果图灵在今天描述这个测验，
大概很可能会是这样子：
你正在通过短信与两个个体聊天，
一个是人类，另一个是计算机或某种AI。
你不知道谁是谁。
你可以向你的两个对话者提出任何想问的问题，
它们可以按自己的喜好自由地回答你，
它们甚至可以说谎。
你认为你能够分辨出哪一个是人类吗？
你如何分辨？你会问什么样的问题？
你会期待什么样的回答？
一个程序足够复杂的机器。应该能够欺骗你，让你相信你正在和人类聊天。
图灵说如果机器可以欺骗人类认为它是人，
那么这就是强AI。
所以在他看来，一个东西能像我们一样思考，就意味着
它能够使我们相信它正在像我们一样思考。
如果我们不能分辨出区别，那么就真的没区别。
这是一个严格
如果你想一想，
行为难道不就是我们用来评判彼此的标准吗？
真的，我可以是机器人。
这些帮助我拍摄这集视频的家伙也可以是。
我觉的我并不是和一群机器人在一起工作的原因，
是因为他们按照我预期的人的行为方式在行动，
至少，大多数时候。
当我们看见有人表现出非常像我们的行为，
表现出诸如意向性和理解力，
我们就假设，他们拥有意向性和理解力。
人类与人工智能的界限
见一见当代美国哲学家威廉·莱肯 。
他在许多观点上同意图灵，
并且他拥有活在人工智能疯狂发展的时代的优越性，
但是莱肯意识到，许多人仍然认为：
你可以制造一个类人机器，
但你永远无法真的制造一个机器就是人。
对于这些人，
莱肯提出了这个家伙以供思考：
哈利是一个人形机器人，有着逼真的皮肤。
他可以打高尔夫，拉中提琴，他会紧张，会XXOO，
他也的弱点，比如喜欢昂贵的杜松子酒。
哈利，就像John Green，各个方面都给人以人的印象，
他有意向和情感，
你认为他是你的朋友。
所以如果哈利被割伤，流出的是机油而不是血，
你当然会很吃惊，
但是莱肯说，
这种暴露不应该导致你对哈利的认知状态，从人降低到类人。
如果你说，哈利不是人，
那么他缺少什么？
编程理论
他不是人，因为他是编程的结果 。
莱肯对此的回答是，我们难道不都是吗？
我们每一个人出生就加载着遗传密码 ，
给我们预设了各种不同的东西。
你可能像你妈妈一样急性子，
像你的爷爷一样缺乏幽默感。
除了你出生所携带的编码，
在各种其他方面，你也在被你的父母和老师编程。
你被编程使用厕所撒尿，用银器刀叉吃饭，
说英语，而不是葡萄牙语，
当然，除非你是葡萄牙人，
但如果这样，你仍然在被编程。
你觉的我此刻，正在对你做什么呢？
我在给你编程。
当然，你有能力超越自身的程序，
但是哈利也有。
这就是莱肯的意思。
灵魂理论
可能是我们有灵魂 ，哈利没有。
目前为止你大概已经看了足够多的速成课：哲学，
你知道这个观点多么有问题，
但是让我们假设上帝存在，
让我们假设他赋予我们每个人灵魂。
当然，我们并不知道注入灵魂的过程可能是什么样的，
但是简单地说，
如果上帝可以把灵魂注入一个受精卵或新生儿，
实在没有理由认为，他不能同样把灵魂注入哈利 。
哈利
我们并不会说他们是非人。
哈利没有血液。
但说真的，你认为是血液使你成为人的吗？
莱肯说，哈利是人。
他的起源和物质构成与你我都不同，但是谁在乎呢？
毕竟，存在过这样的时代和地区，
拥有不同的肤色或不同的性器官，
会导致有些人被贴上“非人”的标签。
但我们知道，这种想法经不起推敲。
行为理论
但是他认为，这会在2000年的时候发生。
尽管事实证明，正因为我们能够跳出自身的程序思考，而计算机程序做不到，
真的很难设计出程序，能够通过图灵测验。
但如果有东西能够通过，会发生什么呢？
许多人认为，即使机器确实通过了图灵测验，
这也不会告诉我们，它实际上有着强AI。
这些反对者认为，
像我们一样思考，不止是简单的能够欺骗我们。
让我们进入思想泡泡，看一点哲学动画。
当代美国哲学家约翰·塞尔，
构想了一个著名的思想实验，叫做中文房间 ，
特意用来演示，能骗过人类并不够资格作为强AI。
想象你是一个不会说中文的人。
你被关在一个房间里，房间到处都是汉字。
还有一本英文编码本，上面指示着每个输入对应着什么汉字。
中文母语的人把用中文写的信息送进房间内。
使用编码本，你可以搞清楚如何回答你收到的汉字，
你把合适的汉字回答送出房间外。
你完全不知道这些汉字是什么意思，
但你成功地按照编码本进行着。
事实上，你做的如此的好，
以至于中文母语的人相信，你懂中文。
你通过了说中文的图灵测验。
但是你懂中文吗？
当然不懂。
你只是知道如何操控符号，
你完全不理解它们的意思，
你只是欺骗人们相信，你知道你并不懂的东西。
同样，根据塞尔，
机器能够欺骗人类认为它是人的事实，
并不意味着它有强AI。
塞尔认为，强AI应该要求机器具备真正的理解力。
他认为，计算机永远不可能实现这一点。
谢谢，思想泡泡。
在我们结束之前，最后一个观点。
有人这样回应中文房间思想实验：
当然，你并不懂中文。
但是你的大脑中，也没有任何一个特定区域懂英文，
是你的大脑，这整个系统，懂英文。
同样，中文房间，这整个系统：
你、编码本、符号，是这所有一起 懂中文，
尽管系统中特定的一部分，你，并不懂。
所以，我仍然在思考，
我仍然没有被说服，认为John不是机器。
事实上，哈利真的击中了我困惑的核心。
我们实际上不知道任何一个我们，内部到底是什么样的。
但如果事实证明，John，
我认识了一辈子的John，
体内流的是机油而不是血。
好吧，他仍然是我的亲哥哥。
总结
包括弱AI和强AI，
以及各种思想家尝试定义强AI的方式。
我们考虑了图灵测验，
以及约翰·塞尔对图灵测验的回应：中文房间。
我们同样谈到了威廉·莱肯、哈利和我的哥哥，
他仍然有可能，但很可能不是机器人。
下一集，我们将会探索尽一直潜藏在这整个人工智能讨论中的问题，
我们有自由意志吗？
（您似乎正在使用手机端进行浏览。使用画中画模式播放视频，开启文字跟踪，获得更好的学习体验。推荐前往电脑端获取最佳学习体验。）
为什么说人类和人工智能的差别可能没那么明显？
因为我们很难确立一个标准去区分人工智能和人性。
有一些理论被用来解释人工智能和人性的差别，比如编程理论，灵魂理论，行为理论，但是它们都有不足之处。
有一些理论被用来解释人工智能和人性的差别，比如编程理论，灵魂理论，行为理论，但是它们都有不足之处。
关于人类和人工智能的差别，有哪些理论，以及这些理论有哪些反驳？
编程理论。认为人工智能是被编程的。反对者认为人其实也是被编程的，我们的身体和本能是DNA表达的结果，和编程差不多，我们后天学习到的东西也是父母、老师、社会对我们的教育的结果，教育和编程的效果也是非常类似的。
灵魂理论。经过这么多课程的学习，我们很难有把握的说我们真的有灵魂，但是即使我们有灵魂，那么没有理由人工智能不可以有相同的方式来获得灵魂。
行为理论。行为理论认为人类和人工智能的界限就在于行为的表现，如果人工智能的行为和人类并无二致，就可以认为是人类，图灵测试就是基于这个理论的。对于这个理论的反驳的例子是“中文房间思想实验”，它说明了不懂中文的人可以表现得像懂中文的。对于这个思想实验的反驳在于，把不懂中文的人+房间+字典看作一个整体的话，这个整体可以看作是懂中文的。
灵魂理论。经过这么多课程的学习，我们很难有把握的说我们真的有灵魂，但是即使我们有灵魂，那么没有理由人工智能不可以有相同的方式来获得灵魂。
行为理论。行为理论认为人类和人工智能的界限就在于行为的表现，如果人工智能的行为和人类并无二致，就可以认为是人类，图灵测试就是基于这个理论的。对于这个理论的反驳的例子是“中文房间思想实验”，它说明了不懂中文的人可以表现得像懂中文的。对于这个思想实验的反驳在于，把不懂中文的人+房间+字典看作一个整体的话，这个整体可以看作是懂中文的。
什么是图灵测试？
你正在通过短信与两个个体聊天，一个是人类，另一个是计算机或某种AI。你不知道谁是谁。你可以向你的两个对话者提出任何想问的问题，它们可以按自己的喜好自由地回答你，它们甚至可以说谎。
你认为你能够分辨出哪一个是人类吗？你如何分辨？你会问什么样的问题？你会期待什么样的回答？
一个程序足够复杂的机器。应该能够欺骗你，让你相信你正在和人类聊天。图灵说如果机器可以欺骗人类认为它是人，那么这就是强AI。
你认为你能够分辨出哪一个是人类吗？你如何分辨？你会问什么样的问题？你会期待什么样的回答？
一个程序足够复杂的机器。应该能够欺骗你，让你相信你正在和人类聊天。图灵说如果机器可以欺骗人类认为它是人，那么这就是强AI。
简述中文房间的思想实验。
中文房间（Chinese Room）是一个著名的思想实验，由美国哲学家约翰·塞尔提出。这个实验用来探讨人工智能是否具有真正的智能和意识。
在这个实验中，想象一个人被关在一个房间里，他只懂英文，但是有人给了他一本英文-中文的翻译手册，他可以使用这本手册将英文翻译成中文。当有人通过房间的入口递入一张写有中文问题的纸条时，这个人可以使用手册将这些问题翻译成英文，然后根据他自己的理解来回答。他可以将回答也翻译成中文，并通过房间的出口将答案递出去。虽然这个人本身并不懂中文，但是他的回答却能够让外界认为他理解了中文问题，并给出了合理的答案。
这个实验表明，虽然机器可以模拟人类的行为和语言，但这并不意味着它们真正理解了这些语言和行为的意义。机器只是根据预先编程的规则和算法来执行任务，而没有真正的意识和智能。因此，中文房间实验被用来反驳人工智能具有真正的智能和意识的观点。
在这个实验中，想象一个人被关在一个房间里，他只懂英文，但是有人给了他一本英文-中文的翻译手册，他可以使用这本手册将英文翻译成中文。当有人通过房间的入口递入一张写有中文问题的纸条时，这个人可以使用手册将这些问题翻译成英文，然后根据他自己的理解来回答。他可以将回答也翻译成中文，并通过房间的出口将答案递出去。虽然这个人本身并不懂中文，但是他的回答却能够让外界认为他理解了中文问题，并给出了合理的答案。
这个实验表明，虽然机器可以模拟人类的行为和语言，但这并不意味着它们真正理解了这些语言和行为的意义。机器只是根据预先编程的规则和算法来执行任务，而没有真正的意识和智能。因此，中文房间实验被用来反驳人工智能具有真正的智能和意识的观点。