Hank Green
决定论VS自由意志
分析决定论与自由意志的哲学争议，探讨人类意志的自主性。
决定论VS自由意志
---- 分析决定论与自由意志的哲学争议，探讨人类意志的自主性。
俄底浦斯的故事
我是指，你希望他活着。
让我们同样假设，你对你的母亲没有任何男女之间浪漫的依恋。
你猜，谁认为他对自己的父母也是同样的感觉？
根据古希腊神话，
当俄底浦斯出生时，
预言说他会杀死自己的父亲，娶自己的母亲为妻。
所以，在无比糟糕的决定之下，
他的父亲把宝宝俄底浦斯丢弃在荒野，
认为他会死亡，预言不会实现。
可是相反，这个弃婴被另一个家庭发现并抚养长大。
成年后，俄底浦斯知道了他会杀父娶母的预言，
所以，不知道自己被收养的情况下，
他也离开了自己的养父母，为了避免预言成真，
估摸着如果他不在父母身边，预言就不会实现。
结果你瞧，在试图逃避自己的命运时，
俄底浦斯在盛怒之下杀死了一个陌生人，
这个人就是他素未谋面的亲生父亲。
他然后又娶了这个死去男人的遗霜，
这人实际上是他母亲，尽管他并不知道。
不用说，这是一个我们任何人都会想要避免的命运。
但对于哲学家来说，俄底浦斯故事的整个意义在于，
自由意志
我是说，一方面，
我们大多数人都明确的感觉我们是自由的。
我们感觉我们做的各种决定，引起了完全由我们自己选择的信念和行为。
比如，
我可以这么做，
我今天早上吃的燕麦粥，因为我觉的我喜欢。
这个人类能够完全自由行动的观点，
叫做自由意志 。
澄清一下，自由意志不是是政治自由主义。
两者的名字中都有“自由”一词，
但是政治自由主义是指不受政府干预的自由，
而采纳自由意志的人，
可以是政治自由主义者到社会主义者的任何人，
形而上学的层次上讲，他们只是认为，我们可以自由行动。
强决定论
但是我们大多数人同样相信，每一个结果都有一个起因，
一切现在当前发生的事，
都是过去发生的事的必然结果。
这个观点叫做强决定论 。
许多正在看视频的人很可能认为，他们两者都相信：
你的许多行为是自由的，
同时这个世界也受到因和果的支配。
但是，事实证明，你无法理性地同时持有这两个观点。
因为传统上，自由意志论者根据替代可能性原则，定义自由行为。
这可能听上去像科幻小说里面的情节设置，
但这个原则说，一个行为是自由的，
只有当主体，即做出行为的人，本可以做其他的行为。
所以，真正的自由行为需要选项 。
它认为，每一个事件，都由先前的事件所引起。
这意味着，主体永远不能做出其他的行为。
因此，他们永远不自由。
自由意志论的挑战
同时，让我们看看一看我的早餐。
自由意志论者说，我今天早上吃燕麦粥的决定，
并非必然由之前发生的任何事所引起，
相反，这可以是非物理事件的结果。
具体地说，是恰好在那个时刻产生的我自己的思想。
我吃燕麦粥，因为我选择吃燕麦。
全剧终。
但是自由意志
一个事件会引起另一个事件。
所以自由意志论者需要要一种方法解释他们的观点。
他们所用的一种方法，是区分「事件因果关系」和「主体因果关系」。
自由意志论者的回答
所以，许多自由意志论者承认，
物理世界本身是决定论的。
比如，一颗棒球在天上飞，
因为有人用球棍击球。
但许多自由意志论者同样认为，
存在主体因果关系 。
主体，一个受到精神推动的存在，
可以开启一整串不受其他事件引起的因果关系链 。
所以，击球的人很有可能之所以击球，
是因为他选择这么做。
根据这个逻辑，主体拥有影响宇宙因果关系链的能力，
他们可以自发地使事件发生。
但是，许多哲学家发现这个观点站不住脚。
这些自由的选择，
这些发动全新因果关系链的选择，来自哪里？
他们问。
它们只是随机的吗？
什么会迫使主体做这个选择，而不是另一个选择？
如果你可以回答这些问题，
如果你可以解释什么引起一个主体行动，
那么你就强化了决定论的地位。
行为是被引起的，而不是自由的。
事实是，要找到支持自由意志的论证，是十分困难的。
支持自由意志的最好论证 似乎是：
我们就是强烈的感觉 我们是自由的。
自由意志论者认为，我们不应该低估我们自己
所以如果我们感觉这么地自由，
我们应该认真考虑我们确实自由的可能性。
这个观点有一定直觉吸引力，
但如果你不能提出论证，捍卫你的感觉，
那么你优秀的哲学推理能力，会建议你拒绝这个观点，
至少在你能找出一些证据之前保留判断。
现在让我们看一看，强决定论者是否有更好的论证。
强决定论者的论证
“我们的任何行为实际上都不是自由的”。
霍尔巴哈相信，一切此时此刻发生的事，都是一连串完整事件链的结果 。
他说，“一切都是先前所发生的事不可避免的结果，
包括一切我们所做的事”。
我们的行为也是这样被引起，就好比
本垒打由球棍击球引起，
龙卷风由热空气和冷空气在合适的条件下相遇引起。
这意味着，人类和我们的行为，
只不过是物理世界的一部分 ，受到物理法则的约束。
这个观念通常通过
还原论是指
举个例子，你发现你的精神可以做出自由的选择，
你认为当你做选择时，你大脑内发生的过程完全不同于球棍击球。
但是，精神状态是大脑状态，
至少精神直接与你的大脑连接；
而大脑状态是生物状态；
生物状态，是物理状态；
物理世界，我们已经说过，是决定论的。
我们认为我们自由，但实际上不是？
真的，作为科学的思想者，
为什么我们会假设我们是自由的？
为什么我们会认为，我们与宇宙中其他的事物有任何不同？
到底什么使我们如此特别？
强决定论者对“自由的感觉”的解释
如果今早不是我自己做出了吃燕麦粥的选择，
是什么让我选择的？
强决定论者说，人类行为的起因
与物理事件的起因，比如球棍击球，之间的区别是：
我们的行为有各种无形的起因 发生在我们的大脑中。
他们说，具体来说，当信念与我们的愿望和性情一走起配合 时，
就得到了“有意”的人类行为。
把「我认为燕麦有营养的信念」
与「我希望健康有营养的愿望」
和「使我享受温暖舒服的食物的性情」结合起来，
TADA，
就得到了燕麦早餐！
你也许会认为，这些特定的信念、愿望和性情，
可能引发无数种早餐选择：
小麦乳酪，或者，一些格兰诺拉麦片。
但是，如果你挖掘得足够深，
你会发现，存在排除这些选项和其他任何选项的 因素。
也许我有点担心我的一颗牙齿开始松动，
所以我避开吃格兰诺拉麦片，因为太硬。
也许我就是很少想到要吃小麦乳酪，
比方说，小麦乳酪没有特别有知名度的品牌。
我甚至不知道小麦乳酪到底是什么，
而燕麦粥现在就在我面前。
也许我简单地想过要吃现在很火的藜麦早餐，
但是我懒惰的性情，或我认为自己要迟到了的信念，
推动我选择微波炉90秒就能吃上饭的选项。
明白怎么回事了吗，
你只需要改变一个因素：
信念、原愿望、性情，
你就能得到不同的结果。
强决定论者认为，
就因为我们不能精确指出什么因素引起了我们的行为，
我们可以，在理论上，区别它们，
如果我们知道足够多我们大脑中盘旋的信念、愿望和性情。
所以，根据这个观点，我们所说的“选择”，
真的只是一系列精神物质，以恰当方式结合的不可避免 的结果。
也许这感觉自由，
但并不是。
不过慢着！
难道就没有出路了吗？
比如，如果我让别人给我选早餐呢？
如果我随机选择呢，比如丢硬币？
毕竟，如果我丢硬币，
那么看上去这个选择就不是信念、愿望和性情决定的。
但是，好吧，没这么走运。
因为即使我认为我是随机选择的，
我丢硬币的选择，请别人为我选择的选择，
正如一切其他事情一样，是早已决定好了的。
你猜还有什么。
如果你正在变的愤怒，
因为我告诉你，你的选择都不是自由的，
好吧，这愤怒也是早被决定好的。
如果你发现这整个话题让人困惑、无聊，
一样，这早已被决定。
如果你认为你可以自由地选择停止播放这集视频，
但如果你仍然在观看我，好消息，
这也早已被决定。
决定论者相信，
你无法抗拒，只能按此刻的反应方式来感受和反应。
你可以认为你正在选择，按一种符合你选择的人格和自我的方式行动。
但即便是这个“选择”，
也是各种关于你和你所处的世界早已被决定的因素的结果。
强决定论很难反驳，
它有一些非常让人不舒服的影响，
它意味着，我们大多数人深刻感受到的我们实际自由的选择，
是错误的。
正如霍尔巴哈所说，我们只是“机器上的螺丝钉”，
做着我们注定要做的事，没有实际的意志。
俄底浦斯不得不杀死父亲，娶母亲为妻。
我不得不吃燕麦粥。
你？你不得不继续看，你无法走开！
总结
和它的对立观点，强决定论。
下一集，我们会看一看决定论和自由意志之间是否存在中间地带。
我真的希望存在。
（您似乎正在使用手机端进行浏览。使用画中画模式播放视频，开启文字跟踪，获得更好的学习体验。推荐前往电脑端获取最佳学习体验。）
简述俄底浦斯的故事。
俄底浦斯的故事是一个经典的古希腊悲剧，它讲述了一个人努力对抗自己的命运，但最终仍然无法逃脱命运的故事。
俄底浦斯是底比斯国王和王后的儿子，他在出生时被神谕预言将会杀死自己的父亲并娶自己的母亲为妻。为了避免这个预言成真，他的父亲将他遗弃在荒野，但幸运的是，他被一个牧羊人发现并救了下来，从此被抚养成人。
成年后，俄底浦斯知道了自己的预言，他决定离开养父母，以避免预言成真。在旅途中，他遇到了自己从未谋面的亲生父亲，由于误会，他在盛怒之下杀死了父亲。然后，他来到了底比斯城，解除了城邦的瘟疫，并娶了死去父亲的妻子——自己的母亲。
然而，真相最终被揭示出来，俄底浦斯在愧疚和痛苦中刺瞎了自己的双眼，并被逐出了底比斯城。他四处流浪，最终在一个偏远之地找到了自己的归宿。
这个故事表达了命运的无情和人类的渺小，同时也揭示了个人自由意志与命运的冲突。俄底浦斯虽然试图逃避自己的命运，但最终仍然无法摆脱命运的束缚。
俄底浦斯是底比斯国王和王后的儿子，他在出生时被神谕预言将会杀死自己的父亲并娶自己的母亲为妻。为了避免这个预言成真，他的父亲将他遗弃在荒野，但幸运的是，他被一个牧羊人发现并救了下来，从此被抚养成人。
成年后，俄底浦斯知道了自己的预言，他决定离开养父母，以避免预言成真。在旅途中，他遇到了自己从未谋面的亲生父亲，由于误会，他在盛怒之下杀死了父亲。然后，他来到了底比斯城，解除了城邦的瘟疫，并娶了死去父亲的妻子——自己的母亲。
然而，真相最终被揭示出来，俄底浦斯在愧疚和痛苦中刺瞎了自己的双眼，并被逐出了底比斯城。他四处流浪，最终在一个偏远之地找到了自己的归宿。
这个故事表达了命运的无情和人类的渺小，同时也揭示了个人自由意志与命运的冲突。俄底浦斯虽然试图逃避自己的命运，但最终仍然无法摆脱命运的束缚。
强决定论指什么？
强决定论是一种哲学观点，认为一切现在当前发生的事，都是过去发生的事的必然结果，并且每一个结果都有一个起因。这种观点认为，我们的思想和行为都是被一系列完整事件链所引起的，就像一个球棒击球会引起本垒打一样。强决定论认为，我们的行为是被各种早已被决定的因素所决定的，我们无法抗拒。
自由意志论主要的支持和反驳的理由是什么？
自由意志论的主要支持理由是基于个人的主观体验，即我们强烈地感觉到自己的行为是自由的。自由意志论者认为，我们不应该低估自己个人主观体验的正当性，如果我们感觉自己是自由的，那么我们应该认真考虑我们确实自由的可能性。
然而，自由意志论也面临一些反驳和挑战。首先，它违背了我们所知的物理世界的原理，即一个事件会引起另一个事件。精神活动是大脑活动引起，没有理由认为它不受物理世界的规则约束。这使得自由意志论者需要提出一种方法来解释他们的观点。他们所使用的一种方法是区分“事件因果关系”和“主体因果关系”。然而，这种区分并没有被广泛接受，因为它似乎是在逃避问题，而不是解决问题。
然而，自由意志论也面临一些反驳和挑战。首先，它违背了我们所知的物理世界的原理，即一个事件会引起另一个事件。精神活动是大脑活动引起，没有理由认为它不受物理世界的规则约束。这使得自由意志论者需要提出一种方法来解释他们的观点。他们所使用的一种方法是区分“事件因果关系”和“主体因果关系”。然而，这种区分并没有被广泛接受，因为它似乎是在逃避问题，而不是解决问题。