垄断
欢迎来到速成课：经济学，我的名字是JacobClifford。
我是AdrieneHill。
今天我们将要聊一聊
垄断
。
垄断是可怕的，非法的，唯一的作用就是剥削无助的消费者。
只不过，它也能够提供自由竞争的市场没能提供的必要服务。
那么，垄断是好的？坏的？还是？
都是。
一些人听到“资本家”这个词时，他们想到的是19世纪的强盗贵族，残忍的垄断者。
比如安德鲁·卡内基、JP摩根和约翰·D·洛克菲勒。
他们统治着石油、铁路、银行和钢铁这样的行业，会不择手段摧毁他们的竞争对手。
毕竟，用洛克菲勒的话说，“大企业的发展不过就是优胜劣汰、适者生存”。
确实，市场经济学家热爱竞争。
但
垄断是竞争的反义词
。
在
大多数情况下，经学家想要阻止垄断，而不是庆祝垄断
。
让我们进入思思想泡泡。
垄断是怎么发生的
完全垄断
是指市场被1个卖家控制，这个卖家的商品或服务没有近似替代品。
但
垄断真正的力量来自于这个卖家阻止竞争者进入市场的能力
。
垄断企业能够设立障碍，经济学家称之为
进入壁垒
。
如果一个公司开始在门槛低的市场提供全新的产品，它的市场支配地位不会维持很长时间。
以流动美食餐车为例。在过去十年，流动美食餐车开始转向街头食品生意，在这个市场中与以往的低品质卖家比如热狗小贩自由竞争。餐车美食很火爆大卖。
消费者的需求很高，进入市场的门槛相对较低，所以越来越多的竞争者跳入市场。
现在，美食餐车几乎无处不在。
而这正是资本主义发挥作用的方式。人们想要有更多街头饮食的选择，追求利益的企业家就给人们他们想要的。激励和竞争使社会更加美好。
但想象有一个城市，其中食物餐车的营业执照数量有限。
这些营业执照全是我的，全都给我的手工马卡龙和奶酪车队。
我还认识市长，因为他是手工马卡龙和奶酪的忠实粉丝。
如果我能说服市长禁止传统手推车食品摊贩和他们的沙威玛和培根热狗，我就能垄断街头食品行业。
我并没有通过生产更多产品来增加利润。
我以这种方式干预政府调控，使每一个饥饿而又不想去餐厅吃饭的人，必须从我这里买吃的。
这有时候叫做
权贵资本主义（裙带资本主义）
。
这是许多经济学家提倡政府透明度和问责制的一个很大的原因。
谢谢，思想泡泡。
不完全垄断
企业并不一定要处于垄断地位才能运用垄断势力。
当一个企业在所处行业中，
有巨大的市场占有率
时，比如谷歌在搜索领域，它拥有大量与完全垄断企业相同的力量
sorted
当一个企业在所处行业中，有巨大的市场占有率时，比如谷歌在搜索领域，它拥有大量与完全垄断企业相同的力量。
当少数公司有很大的市场占有率时，这叫做寡头垄断。手机操作系统市场就是一个很好的例子，比如谷歌的安卓和苹果的iOS。
重点在于一个企业不需要100%占有市场来发挥垄断作用。
维持较大市场占有率的方法
举个例子，反食品卡车条例是政府控制的
进入壁垒
，但其他企业维持较大市场占有率的方法是什么？
还有
资源控制
。
比如戴比尔斯曾经在钻石市场有90%占有率，因为它控制全世界的钻石矿。
另一个壁垒是
高启动成本
。
你可能会想建一个核电站与本地的电力公司竞争，但你需要大量的钱才能进入游戏。
反垄断
垄断企业可以限制产量，收取更高的价格，而不用担心竞争者。
所以大部分经济学家支持
《反托拉斯法》
，促进竞争，把反竞争策略定为非法。这叫做“反托拉斯法”，因为垄断在过去叫做“托拉斯”。
在1890年10美国通过
《谢尔曼法》
，以约翰·谢尔曼议员命名。
谢尔曼认为，
如果我们不能忍受政治权利方面的国王，我们就不应该忍受生产、运输和出售任何生活必需品方面的国王
。
《谢尔曼法》规定，任何垄断或试图垄断都是违法行为。
法院的裁决和之后的法律赋予司法部和联邦贸易委员会更大的权利阻止垄断。
如果可口可乐公司想要收购百事可乐公司，这会是一笔严格审查的买卖。
在美国，合并和收购需要获得政府机构的批准。
经济学家把购买生产相似产品公司的行为，叫做
横向合并（水平式合并）
。
比如AT&T想要购买T-Mobile，但是失败了，因为审查者相信，合并的新公司会控制无线通讯市场过大的市场份额。
另一方面，
纵向合并（垂直式合并）
是指企业直接占有或控制自已的供应链。
举个例子，在1920年左右，福特汽车公司拥有生产汽车所需的整个供应链的很大部分。它拥有铁矿和煤矿，制造自己的钢铁、玻璃、轮胎，甚至是纸，在密歇根的大型河胭脂厂。
纵向合并是很复杂的，也并非总是非法的。
当一个企业扩大生意内包一部分自已的供应链时，这通常不受到反垄断管制。
企业可能陷入一些麻烦，当它试图通过并购进行纵向合并。
反垄断管制
，同样可以阻止企业与其供应商达成反竞争交易。
在20世纪90年代末，微软被指控迫使PC厂商预装微软的网络浏览器InternetExplorer，并抵制它主要的浏览器竞争对手Netscape。
司法部调查了它们！凡乎调查了整个公司。
甚至还有玩具反斗城，其陷入麻烦，由于与玩具商勾结，比如孩之宝和美泰，来阻止生产商把特定玩具卖给其他商店。
所以垄断和垄断行为都是坏的，对吗？
事实证明，有时候它们是有用的。
看一看专利。
专利
专利赋予发明者排他性的从特定产品或程序中盈利的权利
。
在美国，这实际上写入了宪法中。
专利和其他知识产权鼓励创新
。
制药集团每年花费数十亿美元研发药物，专利使它们可以支付这些研发成本。
理想情况下，能够盈利。
专利基本上确保了它们的垄断权利，但不是直到永远。
在一定时间之后，通常是大约20年，专利会过期失效，以降低入行门槛。
竞争会开始，价格会下降，企业会再发明新的专利。
知识产权法和专利是非常复杂的，而Stan，他实际上已经做了这个系列的视频。
自然龚断
自然龚断是特殊的垄断情况。
一个大生产者比多个小竞争公司的性价比高，最好的例子就是
公共事业
，在电力、水、天然气和污水处理这样的市场中。
这样的公司可能是私有的或共有的，但不论哪种，它们都是垄断企业，因为政府限制竞争。
如果个城市有3个相互竞争的电力公司，这意味着要建3座不同的发电厂，每条街都要布满3套不同的电线，结果成本会更高。
所以在这个例子中，只有1家电力公司反而成本更低，因为它可以利用规模经济。
垄断公司仍然可以提高价格，滥用权力，所以政府通常会管制价格和收费。
当然，对于政府何时应该干预以及哪些市场可以自然垄断，仍然有很多争议。
耐克拥有篮球鞋市场大约90%的占有率，但这并不是自然垄断，这是
非强迫性垄断
。
存在大量其他的运动鞋厂商，人们也没有被强制购买耐克鞋。
所以政府没有理由插手干预。
但情况并非总是如此。
直到1970年左右，AT&T被赋予自然垄断地位，这使其几乎完全控制电话行业的命脉。
在1974年，司法部提起反垄断诉讼，结果是美国历史上最大的公司解体，AT&T被拆分成7家地方电话公司，其他公司，比如Sprint和MCl很快跳入了市场。
这个过程叫做
放松管制
。这发生在各种各样的市场中，从邮件投递到航空领域。
为什么我们如此担心垄断
让我们退后一步。
为什么我们如此担心垄断？
很大一部分要归结于
价格制定
。
一方面，与竞争市场相比，垄断使企业可以从自己的产品中收取更高的费用。
它们同样可以实施
价格歧视
。价格歧视是以完全一样的产品，对不同的消费者收取不同的价格。
事实上，最早的铁路管制会发生，就是因为铁路行业在实施价格歧视。
铁路收取不同的运费运送货物，这使运送更多货物的公司成本降低，有助于强迫小生产者退出市场，在经济体中创造更大的垄断势力。
但价格歧视不是只有垄断企业才能用。
价格歧视也并不总是违法的。
为了实行价格歧视，企业需要根据消费者的购买意愿对市场进行划分。
航空行业根据时间来划分，对早订票的顾客收的少，晚订票的顾客收的多。
对价格敏感的学生可能只能够付200美元，所以她就会提前几周或几个月订票。
对时间敏感，需要明天开董事会会议的商务女性，可能会愿意花800美元买同一架飞机上同样的座位。
重点是，单一的价格，比不上收取不同的价格获得的利润大。
价格歧视见比你所想的还要常见，根据年龄或职业进行的打折，就是很好的例子。
当企业有较大的市场占有率时，价格歧视效果最好。如果有数百个航空公司，任何一个航空公司搞价格歧视见都有可能失去客户。
就像很多我们在速成课中看到的那样，垄断和价格制定是很复杂的。
一般来说，竞争是一件好事。
也有不好的时候。
感谢观看，我们下集见。
什么是权贵资本主义？
想象有一个城市，其中食物餐车的营业执照数量有限。
这些营业执照全是我的，全都给我的手工马卡龙和奶酪车队。
我还认识市长，因为他是手工马卡龙和奶酪的忠实粉丝。
如果我能说服市长禁止传统手推车食品摊贩和他们的沙威玛和培根热狗，我就能垄断街头食品行业。
我并没有通过生产更多产品来增加利润。
我以这种方式干预政府调控，使每一个饥饿而又不想去餐厅吃饭的人，必须从我这里买吃的。
这些营业执照全是我的，全都给我的手工马卡龙和奶酪车队。
我还认识市长，因为他是手工马卡龙和奶酪的忠实粉丝。
如果我能说服市长禁止传统手推车食品摊贩和他们的沙威玛和培根热狗，我就能垄断街头食品行业。
我并没有通过生产更多产品来增加利润。
我以这种方式干预政府调控，使每一个饥饿而又不想去餐厅吃饭的人，必须从我这里买吃的。
什么叫不完全垄断？
企业并不一定要处于垄断地位才能运用垄断势力。
当一个企业在所处行业中，有巨大的市场占有率时，比如谷歌在搜索领域，它拥有大量与完全垄断企业相同的力量。这叫做不完全垄断。
当一个企业在所处行业中，有巨大的市场占有率时，比如谷歌在搜索领域，它拥有大量与完全垄断企业相同的力量。这叫做不完全垄断。
反垄断的两种方式。
反垄断法。限制横向和纵向合并。
反垄断管制。阻止企业与其供应商达成反竞争交易。比如在20世纪90年代末，微软被指控迫使PC厂商预装微软的网络浏览器Internet Explorer，并抵制它主要的浏览器竞争对手Netscape。
反垄断管制。阻止企业与其供应商达成反竞争交易。比如在20世纪90年代末，微软被指控迫使PC厂商预装微软的网络浏览器Internet Explorer，并抵制它主要的浏览器竞争对手Netscape。
哪一个场景下，垄断可能利大于弊？
1 知识产权保护，如专利。这种形式的保护可以鼓励创新。
2 公共事业。竞争会造成浪费。
不过不管哪一种，它都被至于某种管控之下，比如专利会过期，电力的价格会被管制。
2 公共事业。竞争会造成浪费。
不过不管哪一种，它都被至于某种管控之下，比如专利会过期，电力的价格会被管制。
