安瑟伦与论证上帝

神学假定上帝存在，研究这个前提下，后续的其他问题。不把上帝可能不存在当作考虑的内容。
而宗教哲学则没有任何前提，首先考虑的就是上帝是否存在。

研究『存在』的学说。

根据定义，上帝是最完美的东西。最完美的东西一定是存在的，否则就称不上最完美，比如你说某样东西是最完美的，但是它并不真的存在，那么当它真的存在时，它就会更完美，那么这个更完美的存在的东西才是最完美的东西。根据这个推理，上帝一定存在。

他认为，我们可以用同样的思路推理，证明任何我们能想象出来的东西。他用和安瑟伦一模一样的逻辑框架提出论证，来证明一个神秘失踪的岛屿的存在。他提出，我能想象出的最完美的岛屿，拥有我能游泳放松的热带海滩，拥有我能在一个午后，自由滑雪的雪山。我能想象它，所以它必定存在，否则，它就不会是最完美的岛屿，那就会有另一个更完美的岛屿，这个岛屿就必须存在。

安瑟伦回应高尼罗的批判，通过说高尼罗无视了一点，那就是，这个论证只对必然存在才有效。而必然存在只有一个，上帝。
安瑟伦犯了窃取论点的错误。即假设试图证明的内容。安瑟伦通过假设上帝必然存在来试图证明上帝存在。

康德指出“存在并不是一个谓词”。谓词是描述事物属性的词语，例如“三角形有三个边”。然而，存在并不能作为描述事物属性的谓词，因为事物的存在与否并不影响其属性的描述。例如，无论三角形是否存在，它都有三个边的属性。因此，康德认为安瑟伦将上帝的存在作为定义的一部分是错误的。

（开放回答。）